04.07.17

“Да” турпоездкам: Госдума повернула приставов лицом к должникам

Госдума готовит изменения в исполнительное производство

Согласно этой новации минимальная сумма долговой нагрузки, при которой пристав будет иметь право ограничить должнику право выезда за границу увеличивается с 10 до 30 тысяч рублей. При этом, это нововведение не коснется долгов по выплате алиментов и возмещения ущерба за ранее совершенное преступление, а будет касаться других видов задолженностей граждан.

Вообще запрет на выезд за границу на деле является одним из наиболее эффективных способов взыскания долгов, хотя он касается достаточно ограниченной прослойки граждан. Ведь далеко не все должники ездят за границу, а некоторые по причине не особого желания посещать заморские страны не спешат закрывать свои долги или даже принципиально их игнорируют.

Особенно это касается тех граждан, которые получают заработную плату «в черную», а также не имеют собственности за исключением единственного жилья, которое согласно норме ГПК не подлежит на практике изъятию. Из-за этого в последние полтора года через Министерство юстиции даже хотят пролоббировать норму, которая «обойдет» это положение.

Речь идет о законопроекте, который введет ограничение по качеству жилплощади, в отношении которого по суду не может быть наложено взыскание в счет существующей задолженности.

В России долговая проблема давно находится на повестке дня

Напомним, что в России можно наложить взыскание только в отношении той единственной жилплощади, которая куплена в ипотеку, причем нет разницы, касается ли дело залогового долга или речь идет о другой задолженности собственника физическим или юридическим лицам.

Все другие взыскания в отношении «единственной жилплощади» запрещены, вследствие чего многие граждане вполне комфортно уживаются с огромной долговой нагрузкой.

Впрочем, когда речь идет о запрете на выезд за рубеж, то речь идет о категории добросовестных граждан, которые имеют небольшую долговую нагрузку и намерены ее выплатить.

В целом, это нововведение идет в тренде модернизации российской системы исполнительного производства – например, с 2018 года на пограничных пунктах по всей территории России должны появиться офисы судебных приставов, где гражданам будет дана возможность погасить свои долги и получить официальное разрешение на выезд за пределы нашей страны.

Тем более, должники, имеющие крупные задолженности, прекрасно о них знают, как и о том, что выезд им за рубеж запрещен на официальном уровне, а в этом вопросе проблема касается людей, которые могут узнать о наличии у них долга на самом таможенном пункте.

Граждане могут не знать о своих долгах

Типичной причиной временного запрета на выезд из страны является неуплата обязательных налогов и сборов, штрафов ГИБДД и других госорганов, услуг ЖКХ и выплат по кредитам.

При этом, учитывая известные сложности бюрократического характера, о некоторых из таких долгов человек может просто не знать, что ведет к серьезным проблемам, поскольку служба судебных приставов имеет право автоматически вводить санкции за любые долги.

Конечно, такие заочные решения не должны случаться, но практика говорит о том, что они имеют место быть – достаточно сказать, что общее число запретов на выезд за границу сегодня касается порядка полумиллиона граждан и, естественно, кто-то из них может не знать о таком решении органов исполнительного производства и узнать об этом только на границе.

Очень часто это касается штрафов ГИБДД, которые приходят к должнику по месту регистрации, а не реального постоянного жительства или касаются уже проданной им машины.

Поэтому в этом вопросе существует очень много нюансов, и этот законопроект действительно может смягчить некоторые моменты, которые уже давно вызывают серьезную критику.

Сегодня существует проблема по долгам микрозаймов

Юрист Лиги защиты должников Денис Малахов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что это законодательное нововведение положительно скажется на ситуации с долгами и теми необоснованными проблемами, которые сегодня имеют российские должники.

«Дело в том, что у нас в стране большая часть населения закредитована даже не посредством банков, а микрофинансовых организацией, где займы совсем небольшие и часто выдаются на очень несущественную сумму и небольшое время», - констатирует Малахов.

Другой вопрос, что в этой системе существует «двойное дно», учитывая те огромные проценты, под которые очень часто выдаются подобные кредиты, что сегодня также стало частью обширной общественной дискуссии, поскольку эта система иногда сильно напоминает кабалу.

Проблема ведь заключается в том, что микрофинансовые организации не имеют ничего общего с кредитованием – это не кредитные организации, т.е. банки, и ух условия нахождения на рынке также очень сильно отличаются от правового положения нашей банковской системы.

В результате, это дает право микрофинансовой организации предоставлять свой заем на условиях договора, куда можно прописать любые условия, из-за чего у людей образуется задолженность вследствие необоснованного процента, о которой они даже не догадываются.

«В такой ситуации, если человек вследствие разных причин не полностью выплатил долг, у него образуется небольшая задолженность, которая может послужить основанием его невыезда за границу, и здесь этот законопроект обоснован. Поэтому эти поправки – это шаг на встречу нашему населению для того, чтобы дать больше свободы людям, а что касается алиментов и судебных взысканий, то это уже на практике совершенно другой вопрос», - резюмирует Малахов.

Экономика сегодня