Генерал ФТС стал соавтором следственного рекорда
Следственный комитет РФ завершил расследование громкого уголовного дела, одним из главных фигурантов которого является бывший высокопоставленный сотрудник ФТС генерал-лейтенант Алексей Шашаев. По версии следствия, он вместе с подчиненной и тремя подельниками-коммерсантами организовал проведение конкурса на поставку программного обеспечения для ведомства с заранее предопределенным победителем. При этом из бюджета якобы было переплачено более 100 млн руб. Таможенник свою вину категорически отрицает.
Как стало известно "Ъ", в конце прошлой недели следователи ГСУ СКР по Москве объявили фигурантам "таможенного дела" об окончании предварительного следствия. Уже в понедельник обвиняемые и их адвокаты должны приступить к ознакомлению с 50 томами материалов уголовного дела.
Интересно, что генерал Алексей Шашаев получил статус обвиняемого всего за два дня до окончания расследования. Практически до конца октября он продолжал служить в ФТС, с начала этого года занимая ответственный пост руководителя представительства ведомства на Украине. А 28 октября стало известно об утверждении главой таможенной службы Андреем Бельяниновым отставки генерала, дающей ему право на пенсию. Кстати, с руководителем ФТС генерал Шашаев знаком очень давно, работать вместе они начали в начале 2000-х годов в "Рособоронэкспорте".
Уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) в отношении генерала было возбуждено 24 октября, а 5 ноября его вместе с адвокатами пригласили в СКР для предъявления обвинения. На процедуру генерал приехал из госпиталя, в который попал из-за резко подскочившего давления. По данным "Ъ", генералу помимо 285-й статьи УК вменили в вину мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). При этом задерживать обвиняемого не стали, ограничившись подпиской о невыезде. В результате генерал смог вернуться обратно в палату.
Претензии СКР, как рассказывал "Ъ", связаны с работой Алексея Шашаева начальником главного управления информационных технологий ФТС. Следствие считает, что генерал Шашаев и его тогдашняя подчиненная, замначальника отдела планирования оснащения средствами информатизации Елена Соболева вступили в сговор с руководителями и учредителями ООО "СБЛ-Техноложис" — компанией, с которой ведомство давно сотрудничало: якобы таможенники решили подзаработать на поставке программного обеспечения для ФТС. Для этого в 2012 году, по версии СКР, они создали такие условия со скрытыми "закладками" для проведения конкурса госзакупки, что выиграть его могла лишь "СБЛ-Техноложис". При этом сама сумма контракта была завышена, как считают следователи, с 206 млн руб. до 322 млн. Из этих денег 15%, как следует из фабулы обвинения, полагались организаторам тендера в виде отката.
Расследование этого скандального уголовного дела началось осенью прошлого года. Тогда в поле зрения оперативников ФСБ и следователей СКР попали руководители и учредители "СБЛ-Техноложис" Вячеслав Лысаков, Игорь Береговский и Станислав Сорокин. Последний якобы должен был передать откат в ФТС, однако к таможенникам деньги так и не попали. Тем не менее бизнесменов задержали, причем господину Береговскому следствие отвело роль организатора аферы с бюджетными средствами. Предпринимателям предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Позже была задержана Елена Соболева, которая непосредственно готовила контракт. Помимо мошенничества ей вменили в вину превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По некоторым данным, задержанные Лысаков и Сорокин сотрудничают со следствием, в то время как госпожа Соболева свою вину категорически отрицает. Такую же позицию занял и сам Алексей Шашаев.
Защита генерала настаивает на том, что в его действиях не было состава преступления, так как по роду своей деятельности он не занимался непосредственно организацией конкурсов для госзакупок, а являлся лишь одним из членов конкурсной комиссии и не имел возможности влиять на результаты. Сами же торги проводились в предельно прозрачных условиях на открытой электронной площадке. И суммы, оглашенные при проведении конкурса, позже заказчиком не оспаривались. Более того, "СБЛ-Техноложис" даже отсудила через арбитраж недоплаченные ей 30 млн руб., а между тем арбитражный суд тщательно изучил все обстоятельства заключения сделки. Единственным же доказательством следствия являются, как утверждают защитники, признательные показания других фигурантов дела.
Коммерсантъ