Импортный суверенитет
РБК daily 04.02.09
ВАС отказал официальным дилерам в монополии
Ввоз в Россию брендового импорта без согласия производителей не является правонарушением. Такое решение принял вчера Высший арбитражный суд (ВАС), признавший незаконной конфискацию автомобиля Porsche Cayenne S, который был приобретен легальным путем, но ввезен на территорию России без лицензии на использование товарного знака.
В октябре 2007 года ООО «Генезис» ввезло на территорию России автомобиль марки Porsche Cayenne S. Как говорится в определении ВАС, автомобиль был ввезен в состоянии, непригодном для эксплуатации. Однако «Генезис» не является официальным дилером Porsche. Спустя полтора месяца в Центральную акцизную таможню с заявлением о нарушении права на товарный знак обратилось ООО «Порше Руссланд». Эта компания владеет исключительной лицензией на использование в России товарных знаков Porsche и Сayenne. Таможня вынесла определение о возбуждении дела об административном нарушении, в результате чего ситуация стала предметом судебного разбирательства. Арбитражный суд Москвы таможенников поддержал. Автомобиль был конфискован по ст. 14.10 КоАП (незаконное использование товарного знака). Кроме того, компания выплатила штраф в размере 30 тыс. руб. Апелляционный и кассационный суды решение первой инстанции оставили без изменения. «Генезис» обратился с жалобой в ВАС, где нашел поддержку.
Как говорится в определении тройки судей ВАС, автомобиль не обладает признаками контрафакции. ВАС поясняет, что применительно к праву на товарный знак эти признаки заключаются в его незаконном размещении на товарах, этикетках и упаковках. ВАС отменил все предыдущие решения, а заявление таможенников осталось без удовлетворения.
Позиция ВАС по этому вопросу очень важна для бизнеса. Подобных дел в судебной практике много, и они касаются не только ввоза автомобилей. Стоит напомнить, что в конце января в ВАС состоялось рассмотрение совместного постановления пленума ВАС и Верховного суда по части IV Гражданского кодекса. Изначальный проект документа содержал пункт о том, что лицо, ввозящее на территорию России маркированную продукцию без согласия правообладателя в коммерческих целях, является правонарушителем. Однако, когда обсуждение дошло до этого вопроса, разгорелась острая дискуссия. Против такой трактовки закона выступили представители Федеральной антимонопольной службы и Госдумы, по мнению которых будут нарушены как права потребителей, так и частных импортеров. Председатель ВАС Антон Иванов заявил тогда, что ВАС продолжит обсуждение этого вопроса при рассмотрении конкретного дела. По мнению экспертов, вряд ли теперь запрет на параллельный импорт найдет свое отражение в совместном постановлении пленума ВАС и Верховного суда.
В деле о Porsche Cayenne S суд фактически высказал официальную позицию. Ее дальнейшее уточнение — дело законодателей. Депутат ГД Валерий Драганов отмечает, что в части IV Гражданского кодекса отсутствует ключевое положение о том, какие именно действия являются нарушением товарного знака. Но, по его мнению, к этому вопросу необходимо подходить крайне осторожно.
МАРИНА СЕЛИНА