02.03.07

Товар не выбыл из оборота

Я работаю водителем в фирме, которая является таможенным перевозчиком. Доставлял из Финляндии в Москву груз, в районе Выборга на фуру, которую я вел, было совершено бандитское нападение, в результате которого я оказался в больнице, а груз был украден. В довершение всех неприятностей московская таможня требует от моей фирмы уплаты платежей за недоставленный мной товар. Правильно ли это?
А.Соколов (Санкт-Петербург)

Увы, правильно. Согласно пункту 1 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги. При этом обязанность по их уплате не ставится в зависимость от наличия в действиях перевозчика вины. Пунктом 2 статьи 90 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 319 ТК РФ действительно предусмотрено, что перевозчик не несет ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях транспортировки. Однако понятия уничтожения и безвозвратной утраты, содержащиеся в данной статье, исключают нахождение товара в экономическом обороте на территории Российской Федерации и его использование на внутреннем рынке третьими лицами.

Также должна иметься причинноследственная связь между аварией, действием непреодолимой силы и утратой (уничтожением) товара. Так, если в момент осмотра места происшествия товар отсутствовал в транспортном средстве, то это не означает его выбытие из экономического оборота на рынке по основаниям, приведенным в пункте 2 статьи 90 ТК РФ.

Кроме того, под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). Хищение (разбой, кража) товаров, совершенное третьими лицами, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а значит, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения перевозчика от ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, хищение товара, перемещаемого в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, не является основанием для освобождения перевозчика от обязанности уплаты таможенных платежей, налогов.

В случае обнаружения похищенного товара в ходе следственных мероприятий обязанность по уплате таможенных платежей сохраняется за перевозчиком до предъявления товара в таможенный орган. Срок выставления требования об уплате, установленный пунктом 3 статьи 350 ТК РФ, исчисляется с момента обнаружения факта недоставки товара в таможенный орган назначения.

Журнал "Таможня"