14.09.07

Все таможенники Восточного отказались от явок с повинной

Адвокаты подозреваемых таможенников Находки было заявлено, что прокуратура и милиция в буквальном смысле выбивали из таможенников явки с повинной. Сообщает ряд приморских СМИ. По этим фактам вышестоящими органами в настоящее время проводятся проверки.

В тоже время за прошедшую неделю все таможенники, проходящие по уголовному делу о превышении служебных полномочий в порту Восточный, официально отказались от "явок с повинной".

Хотели как лучше?

Напомним, что 18 июля 2007 года председатель Находкинского городского суда Маношкин принял сомнительное решение о заключении под стражу начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста "Морской порт Восточный" Тараса Евдокименко, основываясь на явках с повинной его подчиненных. По мнению адвоката Анатолия Киселёва, прокуратура и суд нарушили огромное количество процессуальных норм, положений Конституции РФ и иных нормативно правовых актов. Однако краевой суд, где рассматривалась апелляционная жалоба Евдокименко не прислушался к доводам защиты и оставил решение Находкинского суда в силе. Чем руководствовался краевой суд при рассмотрении апелляции для адвокатов - осталось загадкой.

На прошлой неделе произошло ещё одно событие, которое вызвало недоумение и непонимание как у адвокатов таможенников, так и у всех более или менее юридически грамотных людей. 3 сентября заместитель транспортного прокурора Горелов произвёл задержание ещё одного таможенника - Вадима Качерещенко. При этом то ли по невнимательности, то ли по незнанию не произвёл те процессуальные действия, которые был обязан произвести в соответствии с законом. По мнению адвоката Качерещенко Игоря Серешева "При производстве задержания прокуратурой и судом были допущены такие нарушения за которые их нужно не наказать, а просто-напросто уволить всвязи с недостаточной квалификацией и незнанием закона. На мой взгляд, это очередной шаг прокуратуры с целью запугать остальных таможенников проходящих по настоящему делу. Данные действия - показатель правового беспредела со стороны находкинских правоохранительных органов и их профессиональной беспомощности."

Как сказано в постановлении о задержании

Качерещенко: "задержать в связи с тем что Кочерещенко скрывался от следствия". Однако как заявил адвокат Игорь Серышев, Кочерещенко никуда не скрывался от следствия, а находился на больничном, о чём следствию было известно. Более того, еще 31 августа Кочерещенко написал в прокуратуру заявление о том, что готов сотрудничать со следствием, никуда не скрывается и готов принимать участие во всех следственных действиях, а 3 сентября Кочерещенко спокойно вышел на работу в таможню.

Ответьте: стал бы человек, скрывающийся от следствия, писать и лично приносить в прокуратуру подобное заявление, а после выходить на работу? Какая то нестыковочка! Или просто фантазия закончилась? А может был расчёт на русское авось: мы сейчас как- нибудь его арестуем, передадим дело во вновь созданный Следственный комитет, а там пусть разбираются.

Несуразицам и нестыковкам в "деле таможенников" нет числа. Спрашивается, может быть приморские правоохранительные и судебные органы таким странным с точки зрения закона образом выполняют поручение президента о борьбе с коррупцией? Тогда приведенные выше факты вполне соответствуют старой русской пословице "Хотели как лучше а получилось как всегда". В том смысле, что раз президент поручил - значит нужно бороться с этой самой коррупцией любыми способами и методами, закрывая глаза на нарушения и беспредел самих силовиков.

А что потом?

С 6 сентября 2007 года в стране действует новая структура - Следственный комитет, в который прокуратура передала все дела, находящиеся в ее производстве. В том числе и "громкое" дело таможенников Находки. Господа Бабиков и Горелов в Следственный комитет не входят и соответственно не вошли и в состав следственной группы по данному делу. Случайно ли?

Теперь у Следственного комитета непростой выбор: то ли в "лучших традициях" Находкинской транспортной прокуратуры продолжать "дело" и всеми возможными и невозможными методами стараться "УПАКОВАТЬ" таможенников, то ли подойти к этому вопросу профессионально, доложить вышестоящему руководству о всех нарушениях, допущенных бывшими коллегами и на законных основаниях, методами и способами, предусмотренными законом, продолжить расследование.

18 сентября 2007 года заканчивается срок содержания под стражей Тараса Евдокименко. Напомним, при принятии первого решения Находкинский городской суд и прокуратура основывались на явках с повинной подчиненных Тараса. Однако в настоящее время все фигуранты по этому делу от своих явок с повинной официально отказались - как от полученных незаконным путём, а других новых доказательств в деле не появилось. Интересно, на чём же будет основываться Следственный комитет в возможном ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Евдокименко? И какое решение может принять суд - если в деле в настоящее время вообще не осталось доказательств возможной или вероятной вины Евдокименко?

Любой грамотный юрист скажет - оснований для дальнейшего содержания Тараса под стражей больше нет. Правда, суд у нас порой что дышло - и не всегда принимает логичные и законные решения. Посмотрим, с чего начнет свою работу Следственный комитет?

Анатолий КИСЕЛЕВ:

- В моей практике это первый случай подобного нарушения конституционных прав граждан со стороны правоохранительных органов, во время задержания и заключения под стражу моего подзащитного прокуратурой и судом было нарушено более 20 основополагающих норм уголовного законодательства.

Всеми подозреваемыми 19-20 июля были направлены жалобы в прокуратуру Приморского края, Генеральную прокуратуру, полпредство и администрацию президента РФ. В жалобах указаны все нарушения со стороны сотрудников милиции и прокуратуры, и те ужасающие методы, с помощью которых из таможенников "выбивались" явки с повинной. Кстати от явок с повинной все отказались.

С момента возбуждения уголовных дел прошло уже полтора месяца, а работа следствия слабо ощутима. Во-первых, после 20 июля следствие не провело практически ни одного следственного действия с самими подозреваемыми, во-вторых, никто из таможенников, кроме Евдокименко, не то что не признан обвиняемым, но даже не признан подозреваемым.

ТАМОЖЕННЫЙ скандал в самом разгаре. Напомним, что 17 июля 2007 года заместителем Находкинского транспортного прокурора Андреем ГОРЕЛОВЫМ в отношении нескольких представителей отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) поста "Морской порт Восточный" Находкинской таможни, были возбуждены уголовные дела. Под следствием оказались: начальник отдела Тарас ЕВДОКИМЕНКО, его заместитель Алексей ПАШКО и несколько главных государственных инспекторов - Вадим КОЧЕРЕЩЕНКО, Михаил РЕДЬКИН, Александр МАУН и Мария ЕВДОКИМОВА.

РИА PrimaMedia
"Ежедневные новости"; 14.09.07