Южная электронная таможня прокомментировала решение по спору с «Бонумом»
Южная электронная таможня приняла во внимание правовую позицию Верховного суда в пользу ростовского производителя прицепной техники «Бонум». Речь идет о классификации импортных комплектов пологов. Решение по данному делу не устанавливает универсального правила, в соответствии с которым любое изделие, предназначенное для использования на транспортном средстве, должно классифицироваться как его часть. Об этом РБК Ростов сообщил заместитель начальника Южной электронной таможни (ЮЭТ) Андрей Курочка.
В сентябре 2026 года Верховный суд отменил решения трех нижестоящих инстанций и удовлетворил требования ростовского производителя прицепной техники «Бонум» в споре с Южной электронной таможней. Как следует из материалов дела, «Бонум» импортировал из Турции наборы пологов, изготовленных из ПВХ-обработанной сетки плотностью 900 г/кв. м, для полуприцепов. При таможенном декларировании компания заявляла их как части прицепов и полуприцепов, что означало пошлину в 5%. Но таможня после проверки решила иначе: переклассифицировала товар в изделия из пластмасс, подняв ставку до 6,5%.
По словам Андрея Курочки, при классификации товаров используются положения товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), основные правила интерпретации, а также тексты товарных позиций и примечаний. Важно учитывать объективные характеристики товара и оценивать их в совокупности, отмечают в ведомстве.
Указание производителя на предназначение товара для конкретного транспортного средства не всегда достаточно для его классификации как части этого транспорта. Материал изготовления также не может быть единственным критерием — нужно учитывать назначение и конструктивные особенности.
В случае с комплектами пологов для полуприцепов таможенный орган использовал подход, основанный на материале и способе изготовления, а не на их предназначении для полуприцепов. Подход подтверждается и классификацией аналогичных товаров в Европейском союзе. Там брезенты для грузовиков и пологи для лодок классифицируются по материалу и способу изготовления.
Ситуация изменилась с публикацией приказа ФТС России от 17 июля 2026 года, в соответствии с которым были внесены изменения в приказ от ноября 2021 года. Теперь комплекты пологов для полуприцепов, состоящие из боковых и верхних пологов с определенными характеристиками, классифицируются в определенной субпозиции.
Андрей Курочка отметил, что изменения не применяются ретроспективно к товарам, ввезенным до их вступления в силу. Правовая оценка классификации осуществляется на основе законодательства, действовавшего на момент ввоза товара.
«Споры о классификации частей и принадлежностей транспортных средств, оборудования возникают, как правило, в ситуациях, когда товар одновременно обладает признаками самостоятельного изделия и предназначен для установки или использования в составе другого изделия. Такие ситуации требуют разграничения и установления полных и объективных характеристик товара», — прокомментировал он.
Предметом споров могут быть элементы кузова, оснащение транспортных средств, изделия из полимеров, резины и текстиля. Уточняется, что таможенный орган не считает корректным определять распространенность таких споров только по наименованиям товаров. Существенным является характер каждого конкретного спора и наличие конкурирующих товарных позиций.
Решение по данному вопросу может быть обжаловано в административном или судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.