Запрет ввоза украинского мяса в Россию: чашу терпения переполнил буйвол
С 20 января начинает действовать запрет на ввоз на территорию России всех видов животноводческой продукции Украины, включая сало.
Как уже сообщали REGIONS.RU, Украина систематически нарушает правила российского ветеринарного законодательства. В частности, по данным "Россельхознадзора", в 2004-2005 годах была обнаружена произведенная в Польше свинина со срезанными ветеринарными клеймами, сопровождаемая при этом украинскими ветеринарными документами. В приграничных районах Ростовской области зафиксированы случаи контрабандных поставок мясного сырья, произведенного в Бразилии.
"Россельхознадзор" также располагает сведениями о многочисленных попытках нелегального ввоза из Украины мясопродукции, произведенной в США, Китае и странах Ближнего Востока, неблагополучных по карантинным инфекционным болезням сельскохозяйственных животных и птицы.
Как уже сообщалось, 30 декабря минувшего года были введены временные ограничения на транзит всех видов животноводческой украинской продукции. А с 1 января 2006 года начали действовать ограничения и на сырые мясные полуфабрикаты.
Однако ситуация не изменилась, поэтому пришлось пойти на радикальные меры и запретить всю мясную продукцию, поступающую в Россию из Украины.
Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям Совета Федерации (СФ) и Госдумы с просьбой прокомментировать: запрет ввоза украинского мяса - это политическое решение или все-таки нет.
То, что запрет совпал с известными "газовыми событиями" - это "чистейшее совпадение и никакой политики, кроме заботы о здоровье россиян, здесь нет", - считает председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Государственной Думы Астраханской области Геннадий Горбунов.
По словам сенатора, проблемы с украинским мясом начались уже давно: "Но чашу нашего терпения переполнило то, что под видом говядины в Россию пришло мясо буйвола".
Напомним, в декабре 2005 года в пункте пропуска МАПП "Троебортное" в Брянской области было приостановлено движение шести авторефрижераторов с грузом "говядина бескостная" производства Новой Зеландии общим весом 100 тонн, следовавших в Санкт-Петербург. Предварительные лабораторные исследования показали недоброкачественность этой продукции. Внешний же вид мяса более соответствовал не говядине, а мясу буйвола, основным производителем которого является Индия, неблагополучная по ящуру, чуме крупного рогатого скота и другим особо опасным инфекционным болезням животных. Поставки мясного сырья из этой страны в Россию запрещены. Однако, самое интересное заключалось в том, что это мясо уже пытались ввезти в Россию в августе того же года. После того, как российские таможенники его "завернули" обратно, в октябре его попытались ввезти в Белоруссию, но и белорусы его к себе не пустили. Все два раза это мясо возвращали под контроль государственной службы ветеринарной медицины Украины и межведомственной группы по борьбе с коррупцией и контрабандой Службы безопасности Украины в Черниговской области.
"Россия - не мусороприемник, мы не можем потреблять все, что угодно, поэтому наша ветеринарная служба и ввела запрет, - подчеркнул Геннадий Горбунов. - Так что никакой политики в этом искать не надо, хотя другая сторона, наверное, думает по-другому".
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной Думы Сергей Лисовский полностью поддерживает своего шефа в этом вопросе.
"Запрет на мясную украинскую продукцию должен был быть уже давно", - уверен он.
Сенатор пояснил свои слова тем, что "Украина давно стала транзитом контрабандного мяса из неблагополучных по санитарной обстановке стран, в частности, из Индии".
"Одно мясо буйвола под маркировкой говяжьего чего стоит", - добавил заместитель председателя комитета. Поэтому, по мнению Лисовского, можно говорить о том, что на Украине "отсутствует эффективно работающая система ветеринарного контроля".
Вообще, заключил сенатор, "только благодаря тому, что политика ушла, стала возможной такая запретительная мера".
Председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Удмуртии Виктор Шудегов также считает, что политики здесь никакой нет.
"Никакой политической подоплеки, кроме защиты нашего населения от недоброкачественной мясной продукции, инфекций и болезней, которые могут вместе с ней попасть в Россию, нет", - уверен он.
Подчеркнув, что "сейчас любые взаимоотношения с Украиной, любые запреты могут и будут рассматриваться, как политика, сенатор отметил, что в данном запрете ничего страшно нет. "Это же временная мера. Нормализуется у них обстановка с ветеринарным контролем, и мы снимем эти ограничения".
"Сигналы о птичьем гриппе и случаи, которые происходили в прошлом году с украинским мясом, заставили Россию сделать это", - заявил член Комитета Совета Федерации по делам федерации и региональной политики, представитель в СФ от администрации Рязанской области Рафгат Алтынбаев.
"Береженного - Бог бережет", - добавил он. А политики, считает сенатор, "могут примешать сюда и политику, хотя главный принцип должен быть - не навреди здоровью населения".
"Российская санитарно-ветеринарная служба работает очень хорошо, поэтому в запрете на ввоз украинского мяса нет ничего личного, никакой политики, кроме политики безопасности здоровья российского населения", - считает заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Харитонов.
При этом он, правда, не исключил, что, "может быть, кто-то и хотел бы поджать украинцев, но "око за око" - нельзя, это - не по-славянски".
Вообще, полагает депутат, "запрещая, страну можно либо потерять, либо ее возродить". В данном же случае речь идет "только о нашем с вами здоровье".
Немного отличной от своих коллег точки зрения по этому вопросу придерживается председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Коми-Пермяцкого автономного округа Оганес Оганян.
"Политика здесь, если и есть, но она не на первом месте. А Россия, наконец-то, должна начать поддерживать отечественного товаропроизводителя", - сказал сенатор.
По его словам, "украинское мясо хоть и дешевое, но у него очень низкое качество. Иногда оно бывает опасным для жизни, поэтому запрет на него был необходим. И политика не стоит здесь на первом месте", - заключил Оганян.
REGIONS.RU 20.01.06